§ 2318 Pflichtteilslast bei Vermächtnissen und Auflagen

2Die Regelung des § 2318 BGB betrifft die Verteilung der Pflichtteilslast und gibt dem Erben eine peremptorische EinredeLange in Münchner Kommentar, 5. Auflage, § 2318 Rn. 2. . Der Erbe kann bei Leistung von den übrigen Nachlassbeteiligten eine verhältnismäßige Erstattung verlangen oder vor der Leistung eine verhältnismäßige Befreiung von der Verbindlichkeit fordern. Weiterhin gilt es zu beachten, dass die Regelung gemäß § 2324 BGB teilweise abdingbar ist. Der Erblasser kann durch Verfügung von Todes wegen anordnen, dass den Vermächtnisnehmer bzw. Auflagenbegünstigten keine Verkürzung trifft.Lange in Münchner Kommentar, 5. Auflage, § 2318 Rn. 2. 

3Leistet der Erbe in Unkenntnis seines Kürzungsrechtes bereits an den Vermächtnisnehmer oder Auflagenbegünstigten, kann er die erbrachte Leistung nach § 813 Abs. S.1 BGB zurückfordern.KG FamRZ 1977, 267, 269; Tanck ZEV 1998, 132, 133 

4Die Regelung findet auf den ordentlichen Pflichtteil und den Pflichtteilsergänzungsanspruch Anwendung.Dieckmann in Soergel, BGB Kommentar, § 2318, RN 1. 

a) Kürzungsrecht des Abs. 1

aa) Grundgedanke

5Der Grundgedanke des § 2318 Abs. 1 BGB ist, dass der im Außenverhältnis alleinhaftende Erbe im Innenverhältnis die Pflichtteilslast zusammen mit den Vermächtnisnehmern und Auflagenberechtigten im Verhältnis ihrer Beteiligungen trägt, wenn sich aus den §§ 2321, 2322 BGB nichts abweichendes ergibt und der Erblasser keine anderweitige Anordnung gemäß § 2334 BGB verfügt hat.

a) Berechnung des Kürzungsbetrages gemäß Abs. 1

(1) Martin´sche Formel

15Grundsätzlich wird der Kürzungsbetrag nach der sogenannte Martin´schen Formel berechnetMartin, ZBIFG 14, 789, 790. :

16Kürzungsbetrag = ( Pflichtteilslast x Vermächtnis/ Auflage ) : Ungekürzten Nachlass

17Beispiel: Der Nachlasswert beträgt 90.000,- €. Die einzige Tochter T wurde enterbt und die Lebensgefährtin L testamentarisch als Alleinerbin eingesetzt. Der Freund F soll ein Vermächtnis von 15.000,- € erhalten.

18Der Pflichtteilsanspruch der T beläuft sich auf 45.000,- €, für den die L im Außenverhältnis als Alleinerbin der T gegenüber voll haftet. Mangels abweichender Anordnung des Erblassers haben sich T und F im Innenverhältnis die Pflichtteilslast verhältnismäßig zu teilen, wobei sich der Kürzungsbetrag nach der Martin´schen Fromel auf 7.500,- € (45.000,- € x 15.000,- € : 90.000,- € ) errechnet, die die L dem F gegenüber mittels einer peremtorischen Einrede vom Vermächtnisbetrag von 15.000,- € kürzen kann.

(2) Berechnung gemäß prozentualer Quote

19In einfachen Fällen, in denen weder Anrechnungs- oder Ausgleichspflichten vorliegen, kann der Kürzungsbetrag auch einfacher errechnet werden, indem das Vermächtnis bzw. die Auflage um den Pflichtteilsanteil des Berechtigten am Nachlass ausgedrückt durch Prozente gekürzt wird.Dieckmann in Soergel, BGB Kommentar, § 2318 Rn 4. 

20Dem obigen Beispiel folgend ergibt sich folgende Berechnung:

21Pflichtteilsanspruch der T = 50 %

22Vermächtnis 15.000,- € x 50 % = 7.500,- €

b) Beispielrechnung bei eingeschränktem Kürzungsrecht des Abs. 2

23Der Nachlass beträgt 400.000,- €. Der Erblasser setzt seine Lebensgefährtin L zur Alleinerbin ein. Seinen Sohn S enterbt er. Seine Tochter T bedenkt er mit einem Vermächtnis von 100.000,- €. Seinem langjährigen Freund F möchte er ebenfalls ein Vermächtnis von 100.000,- € zukommen lassen.

24Die gesetzlichen Abkömmlinge S und T haben jeweils einen Pflichtteilsanspruch in Höhe von 100.000,- € entsprechend § 2303 Abs. 1 BGB. T und F sind jeweils mit ¼ am Nachlass beteiligt und müssten sich gemäß § 2318 Abs. 1 daher mit jeweils ¼ an der Pflichtteilslast des S beteiligen. Die T ist aber ebenfalls pflichtteilsberechtigt in Höhe von ¼ des Nachlasses. Ihr Vermächtnis übersteigt nicht ihren Pflichtteilsanspruch und hat ihr damit ungekürzt zu verbleiben. L könnte dem F gegenüber das Vermächtnis aber um ¼, d.h. 25.000,- € kürzen. Den Ausfall in Höhe von 25.000,- € aus der zu unterbleibenden Kürzung T gegenüber müssen sich L und F entsprechend ihrer Beteiligung am Nachlass teilen (¾ zu ¼), womit L dem F gegenüber sein Vermächtnis um weitere 6.250,- € kürzen kann und dieser nur noch 68.750,- € erhält.

c) Beispielrechnung bei der erweiterten Kürzung nach Abs. 3

25Der Nachlass beträgt 60.000,- €. Der Sohn S ist Alleinerbe. Die Tochter T enterbt. Die Lebensgefährtin L erhält ein Vermächtnis von 50.000,- €. S nimmt das Erbe an.

26S hat demnach das Vermächtnis zu leisten, womit ihm nur noch 10.000,- € verblieben. Sein Pflichtteilanspruch würde sich aber auf 15.000,- € belaufen; § 2303 Abs. 1 BGB. Er muss daher eine weitere Schmälerung zur Befriedigung des Pflichtteils der T in Höhe von 15.000,- € nicht akzeptieren und kann das Vermächtnis der L um diese 15.000,- € kürzen.

d) Konkurrenzen

27Treffen Abs. 2 und Abs. 3 zusammen, so geht die hA davon aus, dass dem Erben der Vorrang einzuräumen ist.h.M. Weidlich in Palandt, BGB Kommentar, 73. Aufl. 2014, § 2318 Rn 3; Schlitt ZEV 98, 91.  Hierbei gilt es allerdings zu beachten, dass sowohl der pflichtteilsberechtigte Erbe, als auch der pflichtteilsberechtigte Vermächtnisnehmer, durch Ausschlagung gemäß § 2306 bzw. § 2307 Abs. 1 S. 1 ihren vollen Pflichtteil sichern können.

28Das Kürzungsrecht besteht auch gegenüber Miterben. Die Regelung des § 2319 BGB steht dem nicht entgegen.BGHZ 95, 222, 225; Lange in Münchner Kommentar, 5. Auflage, § 2317 Rn 17 f. 

• OLG Koblenz, 02.12.2013 – 3 W 658/13https://beck-online.beck.de/Default.aspx?vpath=bibdata/zeits/zev/2014/cont/zev.2014.117.7.htm&pos=0&hlwords=#xhlhit 
• OLG Koblenz, 02.12.2013 -3 W 358/13https://beck-online.beck.de/Default.aspx?vpath=bibdata/ents/beckrs/2013/cont/beckrs.2013.21753.htm&pos=3&hlwords=#xhlhit
• LG Düsseldorf, 09.01.2008, 11 O 290/07https://beck-online.beck.de/?vpath=bibdata/ents/lsk/2008/1500/lsk.2008.15.0147.htm&pos=5&hlwords=#xhlhit

• Palandt, BGB-Kommentar, 73. Auflage, 2014
• Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: BGB Band 5, Erbrecht, §§ 1922 – 2385 BGB §§ 27-35 BeurkG
• Soergel, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: Band 22, Erbrecht 1, 13. Auflage.
• Mayer/Süß/Tanck/Bittler/Wälzholz, Handbuch zum Pflichtteilsrecht, 3. Auflage 2013

§ 426, § 813, § 1371, § 1963 § 1969, § 2038, § 2047, § 2188, § 2189, § 2311, § 2306, § 2307, § 2318, § 2319, § 2321, § 2322, § 2324 , § 2334

§§ 72 ZPO

§ 6 Abs. 2 S. 4 LPartG

29Für die Kürzungsvoraussetzungen des Pflichtteilsanspruchs trägt der Erbe die Darlegungs- und Beweislast. Daher ist es ratsam, in einem Prozess gegen den Pflichtteilsberechtigten auch bereits dem Vermächtnisnehmer bzw. Auflagenbegünstigten gemäß §§ 72 ff. ZPO den Streit zu verkünden, da das Urteil ansonsten keine Wirkung gegenüber dem Vermächtnisnehmer oder Auflagenbegünstigten entfaltet.vgl. Damrau, ZErb 2009, 145-150. 

30Den Rechtsberater trifft grundsätzlich eine Aufklärungsverpflichtung über die vorliegende Verpflichtung zur Beteiligung des Vermächtnisnehmers oder Auflagenbegünstigen an der Pflichtteilslast zu dem Zeitpunkt, zu dem der Pflichtteil feststeht. Der Beginn der Verjährung richtet sich nach der Anspruchsentstehung, wofür wiederum eine Fälligkeit Voraussetzung ist. Eine Fälligkeit ist aber erst zu dem Zeitpunkt gegeben, in dem die Höhe des Pflichtteils feststeht.LG Düsseldorf, NJW-RR 2008, 678-679.