§ 2314 Auskunftspflicht des Erben

9Zur Durchsetzung seiner Pflichtteils- und Pflichtteilsergänzungsansprüche benötigt der Pflichtteilsberechtigte die in § 2314 BGB normierten vorbereitenden Ansprüche. Nur wenn dem Pflichtteilsberechtigten Bestand und Wert sowohl des realen als auch des fiktiven Nachlasses bekannt sind, kann er seine Pflichtteils- und Pflichtteilsergänzungsansprüche beziffern.

a) Anspruch auf Erstellung eines privatschriftlichen Nachlassverzeichnisses (§ 2314 Abs. 1 S. 1 BGB)

aa) Personaler Anwendungsbereich

13Nach der Formulierung des § 2314 Abs. 1 S. 1 BGB ist der Anwendungsbereich auf Nichterben beschränkt. Das begründet sich in der gesetzgeberischen Überlegung, dass jeder Miterbe – eben auch der pflichtteilsberechtigte Miterbe – sich die erforderlichen Informationen über den Bestand des Nachlasses selbst beschaffen könne und auf die Ansprüche des § 2314 BGB nicht angewiesen sei. Denn der pflichtteilsberechtigte Miterbe habe aufgrund seiner Erbenstellung Zugang zu allen Unterlagen, die sich im Nachlass befinden, könne einen Erbschein beantragen und sich selbst (bei Banken, Notaren, Grundbuchämtern etc.) über den Nachlassbestand erkundigen.Vgl. Motive V, S. 410 Die Verfasser des BGB meinten, mit der Regelung des § 2314 Abs. 1 S. 1 BGB alle Konstellationen, in denen ein Auskunftsanspruch erforderlich ist, berücksichtigt zu haben. Der pflichtteilsberechtigte Miterbe sei auf die Ansprüche aus § 2314 BGB nicht angewiesen.Motive V, S. 409: „Der Eingang der Vorschrift gegenüber dem Pflichtteilsberechtigten, welcher nicht Miterbe ist, umfasst alle in Betracht kommenden Fälle Die wortgetreue Anwendung des § 2314 BGB kann aber „zu Unzuträglichkeiten führen“.Lange, in: MK, § 2314, Rn. 48

Die Rechtsprechung lehnt eine entsprechende Anwendung des § 2314 BGB auf einen pflichtteilsberechtigten Erben wegen des eindeutigen Wortlauts der Vorschrift ab. Dem pflichtteilsberechtigten Miterben sei lediglich ein allgemeiner Auskunftsanspruch nach § 242 BGB zu gewähren, wenn die Voraussetzungen vorliegen, dass „der Berechtigte entschuldbar über das Bestehen und den Umfang des Rechts im Unklaren und deshalb auf die Auskunft des Verpflichteten angewiesen ist, der durch sie nicht unbillig belastet wird “.S. z.B. BGHZ 61, 180, 184; BGH, NJW 1981, 2051, 2052; BGH, NJW 1986, 127, 127; BGHZ 108, 393, 395BGH, NJW 1986, 127, 128; BGHZ 61, 180, 185; BGH, NJW 1964, 1414, 1414 f.; BGH, NJW 1957, 1026; BGHZ 10, 385, 387; RGZ 108, 1, 7 Der Anspruch aus § 242 BGB ist für den Anspruchsberechtigten weniger umfassend als der aus § 2314 BGB und bringt die Kostentragungspflicht zu Lasten des Auskunftsgläubigers mit sich. Zu den Einzelheiten s. Lange, in: MK, § 2314, Rn. 50 m.w.N 

Nur vereinzelte Literaturstimmen haben sich dafür ausgesprochen, dem pflichtteilsberechtigten Miterben einen Auskunftsanspruch gegen die anderen Erben nach § 2314 Abs. 1 S. 1 BGB analogBartholomeyczik / Schlüter, Erbrecht, 10. Auflage S. 353; Gudian, JZ 1967, 591 ff.; Riedel / Lenz, in: Nomos-Kommentar Erbrecht, § 2314, Rn. 4; Heidenreich, Auskunfts- und Wertermittlungsansprüche des Pflichtteilsberechtigten, Seite 34 ff. bzw. im Wege einer berichtigenden Auslegung der Vorschrift zuzusprechen.Coing, NJW 1970, 729 ff.; v. Lübtow, Erbrecht I, S. 584 f. Sie begründen dies damit, dass der Gesetzgeber sich bei seiner Vorstellung, der pflichtteilsberechtigte Miterbe sei auf den Auskunftsanspruch nicht angewiesen, getäuscht habe, wie sich schon darin zeige, dass die höchstrichterliche Rechtsprechung wiederholt einem pflichtteilsberechtigtem Miterben einen Auskunftsanspruch nach § 242 BGB zugesprochen hat.BGH, NJW 1993, 2737, 2737; BGH, NJW 1986, 127, 128; BGHZ 61, 180, 184

Unstreitig ist inzwischen seit einer Entscheidung des BGH 1971,BGHZ 55, 378, 380 dass dem pflichtteilsberechtigten Nichterben ein Auskunftsanspruch auch gegen einen vom Erblasser zu Lebzeiten beschenkten Nichterben gem. § 2314 Abs. 1 S. 1 BGB analog zusteht. Dies findet seine Rechtfertigung darin, dass der Schutz, den das Pflichtteilsrecht den nächsten Angehörigen des Erblassers gewähren will, unzulänglich wäre, wenn es Schenkungen des Erblassers außen vor ließe.BGHZ 55, 378, 379; Lange, in: MK, § 2314, Rn. 49, 53; Mayer, in: Bamberger / Roth, § 2314, Rn. 8 Dabei schuldet der beschenkte Dritte nur Auskunft über die ihm zugeflossenen Zuwendungen.BGH, FamRZ 2014, 1453, 1454

Gegen den Vorerben gewährt der BGH und ihm folgend die herrschende Meinung in der Literatur dem pflichtteilsberechtigten Nacherben keinen Auskunftsanspruch nach § 2314 Abs. 1 S. 1 BGB analog, sondern nur nach § 242 BGB unter den oben genannten Voraussetzungen.BGH, NJW 1981, 2051, 2051 f. in Abkehr der früheren Rspr (BGHZ 58, 237 ff.); Herzog, in: Staudinger, § 2314, Rn. 43; Lange, in: MK, § 2314, Rn. 51; Sarres, ZEV 2004, 56, 58; Tanck, in: Erbprozess S. 461 a.A.: Bestelmayer, RPfleger 2007, 1, 8; Lange, in: MK, § 2314, Rn. 42; Würdinger, in: Hk-Pflichtteilsrecht, Rn. 15; Heidenreich, in: Auskunfts- und Wertermittlungsansprüche des Pflichtteilsberechtigten, S. 57 f.

Der Nacherbe kann aber gegen den vom Vorerben Beschenkten gem. § 2314 Abs. 1 S. 1 BGB analog Auskunft verlangen.BGHZ 58, 237, 239; Mayer, in: Bamberger / Roth, § 2314, Rn. 6; Röthel, in: Erman, § 2314, Rn. 3; Herzog, in: Staudinger, § 2314, Rn. 43; Heidenreich, in: Auskunfts- und Wertermittlungsansprüche des Pflichtteilsberechtigten, S. 57 f. 

Auch der pflichtteilsberechtigte Vertragserbe im Sinne von § 2287 BGB kann die vom Erblasser zu Lebzeiten Beschenkten gem. § 2314 Abs. 1 S. 1 BGB analog in Anspruch nehmen.BGHZ 97, 188, 188 ff.; Johannsen, DNotZ, Sonderheft 75 Jahre deutsche Notarschrift 1977, 69, 94; Kohler, NJW 1964, 1393, 1398; Stürner, Aufklärungspflicht, S. 319 f.; Heidenreich, Auskunfts- und Wertermittlungsansprüche des Pflichtteilsberechtigten, S. 63

Der pflichtteilsberechtigte Vermächtnisnehmer kann sich auf § 2314 Abs. 1 S. 1 BGB grundsätzlich berufen,BGHZ 28, 177 ff.; OLG Düsseldorf, FamRZ 1995, 1236, 1237; OLG Köln, NJW-RR 1992, 8, 8; OLG Oldenburg, NJW-RR 1993, 782, 783, Haß, SchlHA 1977, 58, 58; Herzog, in: Staudinger, § 2314, Rn. 35; Sarres, ZEV 1998, 4, 4; Stürner, in: Jauernig, § 2314, Rn. 1; Baumgärtel, in: FS Hübner, 395, 400; v. Lübtow, Erbrecht I, S. 584 es sei denn, der Pflichtteilsanspruch ist bereits rechtskräftig abgewiesen worden,BGHZ 28, 177, 180 z.B. mangels Nachlassmasse oder wegen rechtmäßiger Entziehung des PflichtteilsOLG Hamm, NJW 1983, 1067, 1068; Stürner, in: Jauernig, § 2314, Rn. 2; Tanck, in: Erbprozess, S. 461 oder wenn der Pflichtteilsberechtigte wirksam auf ihn verzichtet hatMayer, in: Bamberger / Roth, § 2314, Rn. 4; Prütting / Wegen / Weinreich, § 2314, Rn. 3 oder wenn das Vermächtnis anstelle des Pflichtteils zugewandt worden ist und der Pflichtteilsberechtigte das Vermächtnis bereits angenommen hatOLG Braunschweig, OLGRspr 21, 343, 344; LG Bonn, NJOZ 2005, 1085, 1086 f.; Herzog, in: Staudinger, § 2314, Rn. 9; Lange, in: MK, § 2314, Rn. 15 und grundsätzlich auch dann, wenn der Pflichtteilsanspruch verjährt und die Verjährungseinrede erhoben ist.OLG Hamm, NJW-RR 1986, 166, 167; Herzog, in: Staudinger, § 2314, Rn. 9; Lange, in: MK, § 2314, Rn. 15; Prütting / Wegen / Weinreich, § 2314, Rn. 3; a.A.: OLG Köln, NJW-RR 1992, 8, 8 Für die Einwendung, die Geltendmachung des Auskunftsanspruchs sei rechtsmissbräuchlich, ist der mögliche Auskunftsschuldner beweisbelastet.Baumgärtel, in: FS Hübner, 395, 400

Der pflichtteilsberechtigte Erbe, der belastet bzw. beschwert im Sinne von § 2306 BGB ist, kann sich auf § 2314 Abs. 1 S. 1 BGB analog mit der Argumentation berufen, dass er ohne den Auskunftsanspruch nicht im Sinne der von der Rechtsprechung angewendeten „Werttheorie“ errechnen kann, ob eine Ausschlagung für ihn wirtschaftlich sinnvoll ist.Herzog, in: Staudinger, § 2306, Rn. 5 m. w. N.

Umstritten ist, ob dem Erben, der die Erbschaft ausgeschlagen hat, in Fällen, in denen er durch die Ausschlagung pflichtteilsberechtigt geworden ist, der Auskunftsanspruch nach § 2314 Abs. 1 S. 1 BGB zusteht. Der BGH hat dies bislang nicht entschieden. Das OLG Celle argumentiert, der Anspruch stehe nur dem „von Hause aus“ enterbten pflichtteilsberechtigten Nichterben zu, da die Ausschlagung nicht dazu dienen dürfe, die auskunftsrechtliche Position im Vergleich zur vorherigen Miterbenstellung zu verbessern und so die gesetzgeberische Unterscheidung zwischen pflichtteilsberechtigten Miterben und pflichtteilsberechtigten Nichterben zu unterlaufen.OLG Celle, ZErb 2007, 21, 21 Nach Auffassung der weiteren OLG, die diese Rechtsfrage bereits entscheiden mussten, und der herrschenden Meinung in der Literatur gewinnt ein Erbe, der die Erbschaft ausschlägt und pflichtteilsberechtigt ist, den Auskunftsanspruch nach § 2314 Abs. 1 S. 1 BGB.BayObLG, NJW 1959, 1734, 1734; Brandenburgisches OLG, ZErb 2004, 132, 132 f.; OLG Düsseldorf, FamRZ 2006, 512, 512; OLG Karlsruhe, NJW-Spezial 2008, 72, 72; OLG Naumburg, ZEV 2015, 114, 114; Egner, Auskunftsanspruch, S. 22; Damrau, ZEV 2006, 557, 557; Herzog, in: Staudinger, § 2314, Rn. 9; Lange, in: MK, § 2314, Rn. 43; Mayer, in: BeckOK, § 2314, Rn. 4; Heidenreich, Auskunfts- und Wertermittlungsansprüche des Pflichtteilsberechtigten, S. 72

Dem pflichtteilsberechtigten Nichterben steht ein Auskunftsanspruch gegen einen anderen Pflichtteilsberechtigten über erhaltene Vorempfänge im Sinne des § 2327 BGB gemäß § 2314 Abs. 1 S. 1 i. V. m. § 2327 BGB zu.Peschel-Gutzeit, AnwBl 2003, 476, 479; Heidenreich, Auskunfts- und Wertermittlungsansprüche des Pflichtteilsberechtigten, S. 73

Stiftungen sind wie jeder andere Schenkungsempfänger zu behandeln.BGH, ZErb 2004, 129 ff. (unter analoger Anwendung der §§ 2314, 2325 BGB, da es für eine unmittelbare Anwendung des § 2325 BGB am für die Schenkung typischen Vertragselement fehle); Herzog, in: Staudinger, § 2314, Rn. 22

bb) Gegenständlicher Anwendungsbereich

14Nach der in § 2314 Abs. 1. S. 1 BGB gebrauchten Formulierung „Bestand des Nachlasses“ ist über alles, was Bestandteil des tatsächlichen Vermögens des Erblassers (im Zeitpunkt des Erbfalls, § 2311 Abs. 1 S. 1 BGB) ist, Auskunft zu geben. Dazu gehören vorrangig die tatsächlich vorhandenen Vermögensgegenstände, also z.B. Sachen – auch solche, die der Auskunftspflichtige für wertlos hält -,OLG Karlsruhe, FamRZ 2015, 1756, 1759; Lange, in: MK, § 2314, Rn. 6; Riedel / Lenz, in: Nomos-Kommentar Erbrecht, § 2314, Rn. 10 Immobilien, Unternehmen, Unternehmensbeteiligungen, Bargeld, Wertpapiere, Bankguthaben, Forderungen etc.Eine detaillierte Darstellung und Auflistung sämtlicher in Betracht kommender Nachlassgegenstände findet sich bei Klingelhöffer, Pflichtteilsrecht, Rn. 178 ff. und auch eine mögliche Beteiligung an einem ZweitnachlassRiedel / Lenz, in: Nomos-Kommentar Erbrecht, § 2314, Rn. 11 sowie Angaben darüber, ob der Erblasser die Erbschaft oder ein ihm zugewandtes Vermächtnis angenommen hat.Cornelius, ZEV 2005, 286, 288; Kerscher / Riedel / Lenz, Pflichtteilsrecht, § 11, Rn. 23; Tanck, in: Erbprozess, S. 462

Ferner gehören zum realen Nachlass auch Nachlassverbindlichkeiten,BGHZ 89, 24, 27; BGHZ 33, 373, 374; RGZ 129, 239, 242; Johannsen, in: RGRK, § 2314, Rn. 7; a. A. nur früher OLG Dresden, SächsArch 1913, 252, 253 bedingte Rechte und Verbindlichkeiten sowie ungewisse Rechte und zweifelhafte VerbindlichkeitenEgner, Auskunftsanspruch, S. 6; Herzog, in: Staudinger, § 2314, Rn. 15 m. w. N. Sachen, die im (Mit-) Besitz des Erblassers waren,BGH, JZ 1952, 492, 492; OLG Hamburg, NJW-RR 1989, 1285, 1285; Braun, MittBayNot 2008, 351, 352; Edenfeld, ZErb 2005, 346, 348; Weidlich, in: Palandt, § 2314, Rn. 7; Herzog, in: Staudinger, § 2314, Rn. 31; Johannsen, in: RGRK, § 2314, Rn. 7; Klingelhöffer, Pflichtteilsrecht, Rn. 148 Gegenstände, die (vermeintlich) zum Voraus zählen,RGRZ 62, 109, 110; Egner, Auskunftsanspruch, S. 6; Herzog, in: Staudinger, § 2314, Rn. 31; Kerscher / Riedel / Lenz, Pflichtteilsrecht, § 11, Rn. 24; Tanck, in: Erbprozess, S. 462der Güterstand, in dem der Erblasser lebteOLG Düsseldorf, NJW 1996, 3156, 3156; Cornelius, ZEV 2005, 286, 288; Egner, Auskunftsanspruch, S. 20; Herzog, in: Staudinger, § 2314, Rn. 27a; Johanssen, in: RGRK, § 2314, Rn. 11; Kerscher / Riedel / Lenz, Pflichtteilsrecht, § 11, Rn. 23; Riedel / Lenz, in: Nomos-Kommentar Erbrecht, § 2314, Rn. 19; Sarres, Erbrechtliche Auskunftsansprüche, NJW-Schriftenreihe, Rn. 112; Tanck, in: Erbprozess, S. 462; Weidlich, in: Palandt, § 2314, Rn. 7 sowie Angaben über die Anzahl der weiteren gesetzlichen Erben und deren jeweiliges verwandtschaftliches Verhältnis zum Erblasser.Riedel / Lenz, in: Nomos-Kommentar Erbrecht, § 2314, Rn. 19 Dies begründet sich darin, dass das Nachlassverzeichnis alle Tatsachen enthalten soll, die für eine Schlussberechnung des Nachlasses erforderlich sind, da sonst der Zweck des § 2314 Abs. 1 S. 1 BGB, dem Pflichtteilsberechtigten die Berechnung seines Pflichtteils zu ermöglichen,BGHZ 28, 177, 179 nicht erreicht werden könnte.

Der Auskunftspflichtige muss sich „soweit möglich“BGHZ 107, 104, 108 bzw. „soweit zumutbar“Herzog, in: Staudinger, § 2314, Rn. 28 fremdes Wissen verschaffen, wenn er mit seinem eigenen Wissen nicht in der Lage ist, dem Auskunftsberechtigten die für ihn notwendigen Informationen zu erteilen.BGHZ 107, 104, 108; Kerscher / Riedel / Lenz, § 11, Rn. 35; Klingelhöffer, Pflichtteilsrecht, Rn. 135; Tanck, in: Erbprozess, S. 462 Der Auskunftspflichtige muss Auskunftsansprüche und Informationsrechte gegenüber Dritten im Rahmen des Zumutbaren und Möglichen geltend machenEdenfeld, in: ZErb 2005, 346, 349; Herzog, in: Staudinger, § 2314, Rn. 28; Lange, in: MK, § 2314, Rn. 12 und notfalls auch einklagen.Edenfeld, in: ZErb 2005, 346, 349; Herzog, in: Staudinger, § 2314, Rn. 28; Lange, in: MK, § 2314, Rn. 12; a.A.: Osterloh-Konrad 234, die das für unzumutbar hält Alternativ kann er zur Erfüllung seiner Verpflichtung diese Ansprüche auch an den Auskunftsberechtigten abtreten, wenn dieser sich damit einverstanden erklärt.BGHZ 107, 104, 110

15Es haben sich Fallgruppen gebildet, bei denen die Möglichkeit und Zumutbarkeit bejaht wird. Der wohl wichtigstes Fall ist der des Auskunftsanspruchs gem. §§ 675, 666 BGB gegen die Kreditinstitute, bei denen der Erblasser bekanntermaßen ein Konto hatte.BGHZ 107, 104, 108 ff.; OLG Frankfurt, MDR 1966, 503, 503; Edenfeld, ZErb 2005, 346, 349; Kerscher / Riedel / Lenz, Pflichtteilsrecht, § 11, Rn. 36; Kuchinke, JZ 1990, 652, 653; Liesecke, WM 1975, 238, 248 In Fällen, in denen der Erblasser selbst an einem Nachlass beteiligt war und keine Informationen über diesen Nachlassbestand vorliegen, ist der Auskunftspflichtige gehalten, für den Fall, dass dem Erblasser ein Auskunftsanspruch nach § 2314 Abs. 1 S. 1 BGB zustand, diesen durchzusetzen.RGZ 72, 379, 380 f.; Edenfeld, ZErb 2005, 346, 349; Egner, Auskunftsanspruch, S. 14; Lange, in: MK, § 2314, Rn. 5 Ebenfalls ist geklärt, dass der Auskunftspflichtige in Fällen, in denen der Erblasser Anteile an einer OHG oder KG hatte, erforderliche Informationen bei den anderen Mitgesellschaftern einholen muss und er sie notfalls sogar auf Einwilligung in die Einsichtnahme der Gesellschaftsbücher verklagen muss.OLG Zweibrücken, FamRZ 1987, 1197, 1198; Egner, Auskunftsanspruch, S. 18 f.; Kurth, ZErb 2018, 225, 229; Lange, in: MK, § 2314, Rn. 4

16Wertangaben muss der Auskunftspflichtige im Rahmen des Anspruchs nach § 2314 Abs. 1 S. 1 BGB nicht machen.Unstreitig, s. z.B. OLG Frankfurt, NJW-RR 1994, 9, 9

17Schon seit einer Entscheidung des Reichsgerichts in 1910RGZ 73, 369 ff. ist geklärt – in der Literatur auch unstreitig-,Herzog, in: Staudinger, § 2314, Rn. 16 m.w.N.  dass auch über den fiktiven Nachlass Auskunft zu geben ist, da der durch pflichtwidrige Schenkungen benachteiligte Pflichtteilsberechtigte sonst häufig rechtlos dastehen würde; im Übrigen gehört die Ergänzung des Pflichtteils zum Pflichtteil selbst, weshalb alle Vorschriften, die den Pflichtteil betreffen, auch auf den Pflichtteilsergänzungsanspruch anzuwenden sind.RGZ 73, 369, 370, 372 Der Auffassung schloss sich der BGH in ständiger Rechtsprechung an,BGHZ 89, 24, 26 f. m. w. N. da zum „Bestand des Nachlasses“ sämtliche Berechnungsfaktoren gehören, die der Berechnung des Pflichtteils einschließlich des Pflichtteilsergänzungsanspruchs zugrunde zu legen sind.BGH, NJW 1962, 245, 246; BGHZ 33, 373, 374

Allerdings entsteht die Auskunftspflicht über fiktive Nachlasspositionen erst dann, wenn der Auskunftsberechtigte diese Auskunft ausdrücklich begehrt.RGWarnRspr 1913, Nr. 378; BGHZ 82, 132, 136; OLG Celle, NJW-RR 2005, 1374, 1374; OLG München, ZEV 2004, 29, 29; Brandenburgisches OLG; FamRZ 1998, 179, 179; Kerscher / Riedel / Lenz, Pflichtteilsrecht, § 11, Rn. 30; Lange / Kuchinke, Erbrecht, S. 955; a. A.: Sarres, Erbrechtliche Auskunftsansprüche, NJW-Schriftenreihe, Rn. 105; Egner, Auskunftsanspruch, S. 11 f.; Heidenreich, Auskunfts- und Wertermittlungsansprüche des Pflichtteilsberechtigten, S. 89

Der Zeitraum, über den bezüglich Schenkungen Auskunft zu geben ist, bestimmt sich nach der Pflichtteilsergänzungsrelevanz. Grundsätzlich sind die letzten zehn Jahre vor dem Erbfall relevant. Da bei Schenkungen an den Ehegatten die Zehn-Jahres-Frist erst mit Auflösung der Ehe zu laufen beginnt (§ 2325 Abs. 3 S. 3 BGB) und die Frist bei Ausgleichspflichtigen Zuwendungen des Erblassers gem. §§ 2050 ff. BGB gleichermaßen wie bei Eigengeschenken gem. § 2327 BGB nicht gilt, verlängert sich der Zeitraum, über den Auskunft zu geben ist, bei diesen fiktiven Nachlasspositionen entsprechend.Herzog, in: Staudinger, § 2314, Rn. 21; Lange, in: MK, § 2314 Rn. 8; Heidenreich, Auskunfts- und Wertermittlungsansprüche des Pflichtteilsberechtigten, S. 93 m.w.N. Nach der neueren BGH-Rechtsprechung setzt der Pflichtteilsergänzungsanspruch nicht voraus, dass die Pflichtteilsberechtigung nicht nur im Zeitpunkt des Erbfalls, sondern auch bereits zum Zeitpunkt der Schenkung bestanden hat.BGH, ZEV 2012, 478, 479 f.; von Olshausen, in: Staudinger, § 2325, Rn. 66; Dieckmann, in: Soergel, § 2325, Rn. 3; Lange, in: MK, § 2325, Rn. 7; Mayer, in: Bamberger / Roth, § 2325, Rn. 3; Heidenreich, Auskunfts- und Wertermittlungsansprüche des Pflichtteilsberechtigten, S. 97 ff. m. w. N.

Die Auskunft über den fiktiven Nachlass umfasst Schenkungen im Sinne des § 516 BGBBGH, NJW 1972, 1709, 1709; Mayer, in: Bamberger / Roth, § 2325, Rn. 5 (wobei sich die Auskunftspflicht auch auf den Namen des Beschenkten und das zugrundeliegende Valutaverhältnis erstreckt)BGH, NJW 1962, 245, 246; OLG Karlsruhe, ZEV 2000, 280, 280, Cornelius, ZEV 2005, 286, 287; Mayer, in: Bamberger / Roth, § 2314, Rn. 10; Sarres, Erbrechtliche Auskunftsansprüche, NJW-Schriftenreihe, Rn. 108 anrechnungs- (§ 2315 BGB) und ausgleichungspflichtige (§ 2316 BGB) Zuwendungen des Erblassers im Sinne der §§ 2050 ff. BGB,BGHZ 89, 24, 27; BGHZ 33, 373, 374; OLG Brandenburg, ZErb 2004, 132, 133; OLG Oldenburg, FamRZ 1993, 857, 858; Herzog, in: Staudinger, § 2314, Rn. 17; Lange, in: MK, § 2314, Rn. 7. unbenannte Zuwendungen unter Ehegatten,DNotI-Report 2007, 105, 106; Klingelhöffer, NJW 1993, 1097, 1102; Mayer, in: Bamberger / Roth, § 2325, Rn. 10; Rösler, in: Erbrechtsberatung, S. 1342; Sarres, Erbrechtliche Auskunftsansprüche, NJW-Schriftenreihe, Rn. 111; Heidenreich, Auskunfts- und Wertermittlungsansprüche des Pflichtteilsberechtigten, S. 102 ff. mit weiteren Einzelheiten und Nachweisen Verträge zugunsten Dritter auf den Todesfall (wobei bei Lebensversicherungen der Rückkaufwert im Zeitpunkt des Erbfalls maßgebend ist)BGH, VuR 2010, 316, 317 und sogenannte Pflicht- und Anstandsschenkungen im Sinne des § 2330 BGB.BGHZ, 89, 24, 27; BGH, NJW 1962, 245, 246; Herzog, in: Staudinger, § 2314, Rn. 20; Kerscher / Riedel / Lenz, Pflichtteilsrecht, § 11, Rn. 26; Lange, in: MK, § 2314, Rn. 3; Sarres, Erbrechtliche Auskunftsansprüche, NJW-Schriftenreihe, Rn. 109 Über die Verschwendung und Verschiebung von Vermögen muss der Erbe nicht Auskunft geben,BGHZ 82, 132, 137 da dies nicht pflichtteilsergänzungsrelevant ist.

18Grundsätzlich besteht kein Anspruch des Auskunftsberechtigten auf Ergänzung des Nachlassverzeichnisses, wenn er meint, es sei unrichtig oder unvollständig.Lange, in: MK, § 2314, Rn. 9 Stattdessen steht dem Pflichtteilsberechtigten lediglich ein Anspruch auf Abgabe der eidesstattlichen Versicherung zu, soweit er darlegen kann, dass das Verzeichnis nicht mit der erforderlichen Sorgfalt erstellt worden ist.BGH, JZ 1952, 492, 492; OLG Nürnberg, ZEV 2005, 312, 313; OLG Oldenburg, FamRZ 2000, 62, 62; Coing, NJW 1983, 1298, 1298; Edenfeld, ZErb 2005, 346, 351; Johannsen, in: RGRK, § 2314, Rn. 9; Mayer, in: Bamberger / Roth, § 2314, Rn. 14; Riedel / Lenz, in: Nomos-Kommentar Erbrecht, § 2314, Rn. 25 Nur in den Fällen, in denen die Unvollständigkeit oder Unrichtigkeit auf einen Umstand zurückzuführen ist, der seine Ursache nicht in einer unzureichenden Sorgfalt im Sinne von § 260 Abs. 2 BGB hat, besteht ein Anspruch auf Änderung bzw. Ergänzung des Nachlassverzeichnisses. Das ist insbesondere dann gegeben, wenn in Folge falscher rechtlicher Würdigung Vermögenspositionen fehlen,BGH, JZ 1952, 492, 492; OLG München, ZEV 2014, 365, 366; OLG Nürnberg, ZEV 2005, 312, 313; OLG Oldenburg, NJW-RR 1992, 777, 777 f.; Johanssen, in: RGRK, § 2314, Rn. 9; Lange, in: MK, § 2314, Rn. 9; Mayer, in: Bamberger / Roth, § 2314, Rn. 14 wenn erkennbar keine Angaben über den fiktiven Nachlass gemacht wurdenJohannsen, in: RGRK, § 2314, Rn. 9; Mayer, in: Bamberger / Roth, § 2314, Rn. 14oder der Erbe einem Irrtum über die Zugehörigkeit einer Vermögensposition zum Nachlass unterlegen ist.Coing, NJW 1983, 1298, 1298 Jedoch kann der Pflichtteilsberechtigte sich im Prozess über die Höhe seines Pflichtteils- und Pflichtteilsergänzungsanspruchs auf Mängel und Unvollständigkeiten des Verzeichnisses berufen.Coing, NJW 1983, 1298, 1298; Johannsen, in: RGRK, § 2314, Rn. 9; Klingelhöffer, Pflichtteilsrecht, Rn. 172

cc) Dokumentationsanspruch

19Die Auskunft ist schriftlich zu erteilen.Heidenreich, Auskunfts- und Wertermittlungsansprüche des Pflichtteilsberechtigten, S. 123 f. Das Nachlassverzeichnis ist strukturell wie eine Bilanz aufzubauen.Riedel / Lenz, in: Nomos-Kommentar Erbrecht, § 2314, Rn. 10 „Nachlass-Bilanz“; Sarres, in: Münchener Anwaltshandbuch, § 32, Rn. 20 Sämtliche Aktiva und Passiva zum Stichtag des TodestagesBecker / Horn, ZEV 2007, 62, 62s sind übersichtlich zusammenzustellen,DNotI-Gutachten, DNotI-Report 2003, 137, 138 wobei die Aktiva und Passiva getrennt voneinander auszuweisen sindRiedel / Lenz, in: Nomos-Kommentar Erbrecht, § 2314, Rn. 21 und die fiktiven Nachlasspositionen separat aufzuführen sind.OLG Düsseldorf, ZErb 2009, 41 m. zust. Anm. von Riedel Die Nachlassgegenstände müssen einzeln aufgelistet werden und nach Anzahl, Art und wertbildenden Faktoren bezeichnet werden, wobei eine Saldierung bestimmter Gruppen von Nachlassgegenständen nicht zulässig ist.DNotI-Gutachten, DNotI-Report 2003, 137, 138; Riedel / Lenz, in: Nomos-Kommentar Erbrecht, § 2314, Rn. 10

Die Auskunft muss so erfolgen, dass dem Pflichtteilsberechtigten die Nachprüfung der Angaben möglich ist.OLG Karlsruhe, ZEV 2000, 280; Lange, in: MK, § 2314, Rn. 13

Fotos sind nicht geeignet, das Nachlassverzeichnis zu ersetzen.OLG Düsseldorf, ErbR 2020, 733, 733 f.

20Nach umstrittener Auffassung sind Teilverzeichnisse zulässig.BGH, ZEV 1996, 194, 195; BGH, NJW 1962, 1499, 1499; Brandenburgisches OLG, FamRZ 1998, 179, 179; OLG Düsseldorf, ErbR 2020, 737, 737; Heidenreich, Auskunfts- und Wertermittlungsansprüche des Pflichtteilsberechtigten, S. 125 ff. m. Hinweis auf andere Literaturauffassungen

21Ein Anspruch auf Rechnungslegung besteht nur bezüglich Unternehmen und Grundstücken.BGH, NJW 1975, 1774, 1777; BGH, NJW 1975, 258, 259; BGHZ 33, 373, 378; OLG Düsseldorf, FamRZ 1997, 58, 59; OLG Hamburg, MittBayNot 2018, 357, 359; OLG Karlsruhe, FamRZ 2015, 1756, 1757; OLG Köln, ZEV 1999, 110, 110 ff.; OLG Zweibrücken, FamRZ 1987, 1197, 1198; Becker / Horn, ZEV 2007, 62, 62; Cornelius, ZEV 2005, 286, 288; Kasper, in: Münchener Anwaltshandbuch, § 36, Rn. 173; Klinger / Roth, NJW-Spezial 2008, 71, 71; Lange, in: MK, § 2314, Rn. 11; für eine weitere Belegpflicht: Bartsch, ZEV 2004, 176, 179 und Bittler, in: Handbuch Pflichtteilsrecht, § 9, Rn. 24 Insbesondere besteht kein Anspruch auf Vorlage sämtlicher Bankunterlagen.OLG Koblenz, ZEV 2010, 262, 263; Lange, in: MK, § 2314, Rn. 13 

22Nach sehr umstrittener Auffassung besteht keine Unterschriftspflicht.OLG Nürnberg, ZEV 2005, 312, 312; OLG Hamm [11. Familiensenat], FamRZ 2005, 1194, 1194; OLG Karlsruhe, FamRZ 2006, 284, 285; OLG Karlsruhe, FamRZ 2004, 106, 106; KG, FamRZ 1997, 503, 503; OLG Zweibrücken, FamRZ 2001, 763, 764; Deppenkemper, in: Prütting / Wegen / Weinreich, § 2314, Rn. 11; Lange, in: MK, § 2314, Rn. 27; Stürner, in: Jauernig, § 2314, Rn. 3; Heidenreich, Auskunfts- und Wertermittlungsansprüche des Pflichtteilsberechtigten, S. 135; a. A.: Brandenburgisches OLG, ZErb 2004, 132, 133; OLG Köln, FamRZ 2003, 235, 236

b) Anspruch auf Erstellung eines notariellen Nachlassverzeichnisses

In allen Fällen, in denen der personale Anwendungsbereich des § 2314 Abs. 1 S. 1 BGB eröffnet ist, kann gemäß § 2314 Abs. 1 S. 3 BGB auch die Erstellung eines amtlichen Verzeichnisses verlangt werden.

aa) Zulässigkeit und Zuständigkeit

23Gem. § 2314 Abs. 1 S. 3 BGB hat der Auskunftsberechtigte einen Anspruch auf Erstellung eines amtlichen Verzeichnisses, für das gemäß § 20 BNotO ausschließlich Notare zuständig sind, wobei anerkannt ist, dass es dem Notar erlaubt ist, bei seinen Ermittlungen nach pflichtgemäßen Ermessen Hilfspersonen hinzuzuziehen.Braun, MittBayNot 2008, 351, 354; Klinger, NJW-Spezial 2004, 61 61, Marotzke, in: Staudinger, § 2003, Rn. 9; Nieder, ZErb 2004, 60, 63; Reithmann, in: Schippel / Bracker, § 20 BNotO, Rn. 51 a; ders., DNotZ 1974, 6, 12; Siegmann, in: MK, § 2003, Rn. 3; Heidenreich, Auskunfts- und Wertermittlungsansprüche des Pflichtteilsberechtigten, S. 138 mit weiteren Einzelheiten Der Auskunftsgläubiger ist nicht berechtigt, selbst die Aufnahme eines notariellen Nachlassverzeichnisses zu veranlassen, sondern die Durchführung obliegt der Verantwortung des Auskunftsschuldners.OLG Hamm, OLGZ 1977, 257, 257 Ein notarielles Nachlassverzeichnis kann wegen des angeblich „höheren Beweiswertes“BGHZ 33, 373, 377; OLG Schleswig, FamRZ 2011, 1821, 1822; Herzog, in: Staudinger, § 2314, Rn 71; Horn, in: MAH ErbR, § 29, Rn. 355auch dann noch verlangt werden, wenn bereits ein Privatverzeichnis erstellt ist,RGZ 72, 379, 383 f.; BGHZ 33, 373, 378 f.; OLG Bremen, FamRZ 1997, 1437, 1437; OLG Karlsruhe, NJW-Spezial 2007, 302, 302; OLG Naumburg, NJW-RR 2008, 317, 318; OLG Oldenburg, FamRZ 2000, 62, 62; OLG Oldenburg, FamRZ 1993, 857, 858; Becker / Horn, ZEV 2007, 62, 63 f.; Herzog, in: Staudinger, § 2314, Rn. 58; Roth, ZErb 2007, 402, 402 es sei denn, der Pflichtteilsanspruch ist zwischenzeitlich verjährt.Bittler, in: Handbuch Pflichtteilsrecht, § 9, Rn. 28 Die Ansprüche auf Erstellung eines privatschriftlichen Nachlassverzeichnisses und eines notariellen Nachlassverzeichnisses stehen dem Pflichtteilsberechtigten also kumulativ zu, er kann sie neben- oder hintereinander geltend machen.BGHZ 33, 373, 378; OLG Karlsruhe, NJW-Spezial 2007, 302, 302: Herzog, in: Staudinger, § 2314, Rn. 58 Nur dann, wenn bereits ein amtliches Verzeichnis vorliegt, ist es in der Regel rechtsmissbräuchlich, noch ein Privatverzeichnis zu verlangen.BGHZ 33, 373, 379; Heidenreich, Auskunfts- und Wertermittlungsansprüche des Pflichtteilsberechtigten, S. 136 mit weiteren Einzelheiten

bb) Inhalt und Form

24Inhaltlich unterscheidet sich das notarielle Verzeichnis von einem privaten Verzeichnis nicht,BGHZ 33, 373, 377; OLG Karlsruhe, ZEV 2007, 329, 330; Becker / Horn, ZEV 2007, 62, 64; Herzog, in: Staudinger, § 2314, Rn. 70; Mayer, in: Bamberger / Roth, § 2314, Rn. 15; Riedel / Lenz, in: Nomos-Kommentar Erbrecht, § 2314, Rn. 24; a.A. wohl Keim, ZEV 2007, 332 insbesondere sind auch im notariellen Nachlassverzeichnis keine Wertangaben zu machen.OLG Düsseldorf , ErbR 2020, 509, 509; OLG Düsseldorf, OLG-Report 1995, 299, 300, Herzog, in: Staudinger, § 2314, Rn 10 Da es nicht Aufgabe des Notars ist, streitige Nachlasspositionen zu klären, muss er diese aufnehmen.Braun, MittBayNot 2008, 351, 352; DNotI-Report 2007, 105, 106; Herzog, in: Staudinger, § 2314, Rn. 70 Zweifel an der Richtigkeit von Angaben des Erben hat der Notar zu vermerken.Herzog, in: Staudinger, § 2314, Rn. 70; Grziwotz, in: Hk-Pflichtteilsrecht, Rn. 61 Teilverzeichnisse sind unter den gleichen Voraussetzungen wie bei der Erstellung eines Privatverzeichnisses zulässig.Roth, ZErb 2007, 402, 405 Wird der Erbe zur Auskunftserteilung durch ein notarielles Nachlassverzeichnis verurteilt, weil von ihm vorgelegte Privatverzeichnisse in bestimmten Punkten unzureichend waren, darf der Notar sich darauf beschränken, ein ergänzendes Verzeichnis zu errichten und im Übrigen auf die Privatverzeichnisse Bezug nehmen, wenn er deutlich macht, dass die Urkunden im Zusammenhang den Anspruch erfüllen sollen.OLG Düsseldorf, ErbR 2020, 510, 511

cc) Ermittlungspflicht des Notars

25Nach heutiger Rechtsprechung und herrschender Meinung in der Literatur muss der Notar das Nachlassverzeichnis selbst erstellen, d.h. auch selbst ermitteln und eine Tatsachenbeurkundung im Sinne der §§ 36 ff. BeurkG vornehmen; er darf nicht bloß ein vom Erben erstellten Verzeichnis beurkunden.BGH, NJW 2019, 231, 233; BGHZ 33, 373, 377; OLG Celle, DNotZ 2003, 62, 62; OLG Celle, OLG-Report 1997, 160, 160; OLG Koblenz, NJW 2014, 1972, 1972 f.; OLG Köln, ErbR 2013, 328, 328; OLG Saarbrücken, ZEV 2011, 373, 373; LG Aurich, ZErb 2005, 254, 254; DNotI-Gutachten, DNotI-Report 2003, 137, 138; Braun, MittBayNot 2008, 351, 351; Herzog, in: Staudinger, § 2314, Rn. 72 Klinger / Roth, NJW-Spezial 2008, 71, 72; Nieder, ZErb 2004, 60, 64; ders., DNotZ 2003, 63, 63; Reithmann, DNotZ 1974, 6, 11 ff.; Riedel / Lenz, in: Nomos-Kommentar Erbrecht, § 2314, Rn. 24; Roth, ZErb 2007, 402, 405; Schindler, BWNotZ 2004, 73, 74; Schreinert, RNotZ 2008, 61, 69; Schönenberg-Wessel, ErbR 2020, 386, 287 f.; a. A.: Zimmer, NotBZ 2019, 214, 214 f.; ders. ZEV 2008, 365, 368; ders. NotBZ 2005, 208, 209; Reithmann, in: Schippel / Bracker, § 20, BNotO, Rn. 51a; Heidenreich, Auskunfts- und Wertermittlungsansprüche des Pflichtteilsberechtigten, S. 146 ff.; dies. ZErb 2011, 71, 71 ff. Der Notar ist in der Ausgestaltung des Verfahrens weitgehend frei. Er muss zunächst von den Angaben des Auskunftspflichtigen ausgehen, darf sich hierauf aber nicht beschränken, sondern muss diejenigen Nachforschungen anstellen, die ein objektiver Dritter in der Lage des Gläubigers für erforderlich halten würde.BGH, NJW 2019, 231, 233 f.; OLG Koblenz, NJW 2014, 1972, 1972 f.; OLG Saarbrücken, ZEV 2011, 373, 374 Der zu verlangende Ermittlungsumfang hängt von den konkreten Gegebenheiten des Einzelfalls ab und lässt sich nicht verallgemeinern.OLG Koblenz, FamRZ 2014, 1972, 1973; Schönenberg-Wessel, NotBZ 2019, 170, 170 Der Notar kann seine Verantwortung für die inhaltliche Richtigkeit dadurch eingrenzen, dass er die von ihm vorgenommenen Ermittlungen offenlegt, sodass deutlich wird, in welchem Umfang er eigene Feststellungen treffen konnte.OLG Koblenz, NJW 2014, 1972, 1973; OLG Saarbrücken, ZEV 2011, 373, 374 f. Durch Unterzeichnung des Verzeichnisses übernimmt er die inhaltliche Verantwortung.OLG Celle, ZErb 2003, 382, 383; OLG Dresden, ErbR 2018, 165, 166f.; OLG Saarbrücken, FamRZ 2010, 2016, 2016. Kurth, ZErb 2018, 293, 296

Als Ermittlungstätigkeiten kommen z.B. in Betracht:Beispiele listet auch Lange auf, in: MK, § 2314, Rn. 37 ff. Die Begehung der Erblasserwohnung nebst Verzeichnung der dort befindlichen Gegenstände;LG Schwerin, ZEV 2012, 425, 425; Herzog, in: Staudinger, § 2314, Rn. 73; Klinger, NJW-Spezial 2004, 61, 61; Lange, in: MK, § 2314, Rn. 33 die Durchsicht von Unterlagen im Hinblick auf das Vorhandensein von Guthaben und Verbindlichkeiten bzw. Grundbesitz oder ähnlichemKlinger, NJW-Spezial 2004, 61, 61; Roth, ZErb 2007, 402, 404 und Anfragen beim zuständigen Grundbuchamt oder den Banken vor Ort, auch um fiktive Nachlasspositionen aufzuspüren.OLG Saarbrücken, ZEV 2011, 373, 374; DNotI-Gutachten, DNotI-Report 2003, 137, 138; Herzog, in: Staudinger, § 2314, Rn. 73; Klinger, NJW-Spezial 2004, 61, 61; Lange, in: MK, § 2314, Rn. 30 Nach teilweise vertretener Auffassung soll der Notar stets verpflichtet sein, sich sämtliche Kontoauszüge der letzten zehn Jahre zu beschaffen.Horn, ZEV 2018, 376, 377 m.w.N.; a.A.: Keim, ZEV 2018, 501, 50 m.w.N

c) Hinzuziehungsrecht

26Gemäß § 2314 Abs. 1 S. 2 Halbsatz 1 BGB hat der pflichtteilsberechtigte Nichterbe sowohl im Rahmen der Erstellung eines privaten als auch eines amtlichen Verzeichnisses ein Hinzuziehungsrecht, d.h. ein Recht auf Anwesenheit.Riedel / Lenz, in: Nomos-Kommentar Erbrecht, § 2314, Rn. 4; KG, RPfleger 1996, 290, 291; DNotI-Gutachten, DNotI-Report 2003, 137, 137; Nieder, ZErb 2004, 60, 64  Bei Erstellung eines notariellen Verzeichnisses müssen dem Pflichtteilsberechtigten der vorgesehene Termin und auch ggf. erforderliche Ausweichtermine bekanntgegeben werden. Geschieht dies nicht und ist der Pflichtteilsberechtigte nicht anwesend, ist kein ordnungsgemäßes Nachlassverzeichnis erstellt worden, weil dem Pflichtteilsberechtigten nicht ordnungsgemäß die Möglichkeit zur Ausübung des Anwesenheitsrechts gegeben wurde.Brandenburgisches OLG, ZErb 2004, 104, 105; OLG Hamm, ErbR 2020, 511, 511; LG Aurich, ZErb 2005, 254, 254; Klinger / Roth, NJW-Spezial 2008, 71, 71; Roth, ZErb 2007, 402, 404; Schreinert, RNotZ 2008, 61, 69 Dem Pflichtteilsberechtigten muss aber nicht Gelegenheit gegeben werden, bei Durchsicht sämtlicher Unterlagen durch den Notar anwesend zu sein.Keim, ZEV 2018, 501, 502; Lange, in: MK, § 2314, Rn. 42; a. A. wohl: OLG Düsseldorf, ZEV 2019, 90, 91

Das Hinzuziehungsrecht stellt ein bloßes Anwesenheitsrecht dar, das auch die Hinzuziehung eines Vertreters oder Beistandes enthält.KG, FamRZ 1996, 767, 767; Johannsen, in: RGRK, § 2314, Rn. 15; Lange, in: MK, § 2314, Rn. 14; Riedel / Lenz, in: Nomos-Kommentar Erbrecht, § 2314, Rn. 26; Roth, ZErb 2007, 402, 404; v. d. Auwera, ZEV 2008, 359, 359 Mitwirkungsrechte oder Mitwirkungspflichten umfasst es nicht, noch nicht einmal das Recht, eigene Erkenntnisse über den Nachlassbestand mitzuteilen und Angaben des Auskunftspflichtigen anzuzweifeln.Herzog, in: Staudinger, § 2314, Rn. 76.; Schreinert, RNotZ 2008, 61, 69 Erst Recht regelt das Hinzuziehungsrecht keine Befugnis, eigene Nachforschungen über den Nachlassbestand anzustellen.KG, FamRZ 1996, 767, 767; KG, NJW 1996, 2312, 2313; Roth, ZErb 2007, 402, 404 Insofern hilft die Geltendmachung des Hinzuziehungsrechts dem Pflichtteilsberechtigten wenig, teilweise wird sogar die Auffassung vertreten, ein Anwalt sollte seinem pflichtteilsberechtigten Mandanten davon abraten, diesen Anspruch geltend zu machen, „um nicht vor Ort unnötige Streitigkeiten vom Zaun zu brechen“.Roth, ZErb 2007, 402, 404; Heidenreich, Auskunfts- und Wertermittlungsansprüche des Pflichtteilsberechtigten, S. 161

d) Wertermittlungsanspruch gem. § 2314 Abs. 1 a. E. BGB

27Da zu einem ordnungsgemäßen Nachlassverzeichnis weder Wertangaben noch die Vorlage von wertermittlungsrelevanten Unterlagen gehören, gewährt § 2314 Abs. 1 S. 2 a. E. BGB einen Wertermittlungsanspruch, damit der Pflichtteilsberechtigte seine Pflichtteils- und Pflichtteilsergänzungsansprüche beziffern und das Risiko eines Prozesses gerichtet auf Zahlung des Pflichtteils abschätzen kann, wobei das Ergebnis der Wertermittlung keine prozessuale Bindungswirkung entfaltet.OLG Düsseldorf, FamRZ 1997, 58, 60; Rißmann, in: Festschrift Damrau, 235, 244

aa) Trennung zwischen Auskunfts- und Wertermittlungsanspruch

28Der Wertermittlungsanspruch ist vom Auskunftsanspruch strikt zu trennen.BGHZ 89, 24, 28; OLG Brandenburg, ZErb 2019, 101, 101; OLG Frankfurt, NJW-RR 1994, 9, 9; OLG Köln, ZEV 1999, 110, 110; Dieckmann, FamRZ 1984, 880, 880 Er steht selbstständig neben dem Auskunftsanspruch, hat einen eigenen Inhalt und ist nicht „automatisch“ im Auskunftsanspruch enthalten, weshalb er gesondert geltend gemacht werden muss.BGHZ 89, 24, 28; OLG Frankfurt, NJW-RR 1994, 9, 9; Becker / Horn, ZEV 2007, 62, 62; Dieckmann, FamRZ 1984, 880, 880; Rißmann, in: Festschrift Damrau, 235, 236; Sarres, ZEV 1998, 4, 6

In der Rechtsprechung ungeklärt und in der Literatur umstritten ist, ob der Wertermittlungsanspruch im Prozess parallel zum Auskunftsanspruch oder erst nach Erfüllung des Auskunftsanspruchs geltend gemacht werden kann. Dabei bedeutet parallel nicht, dass beide Ansprüche mit einer Stufenklage in einer Klageschrift verfolgt werden, sondern dass der Wertermittlungsanspruch tatsächlich gleichzeitig mit dem Auskunftsanspruch geltend gemacht und nicht erst – wie es auch im Wege der Stufenklage geschieht – die Erfüllung des Auskunftsanspruch abgewartet wird.Zur Darstellung der unterschiedlichen Auffassungen s. Heidenreich, Auskunfts- und Wertermittlungsansprüche des Pflichtteilsberechtigten, S. 214 ff.

bb) Personaler Anwendungsbereich

29Gegen eine teilweise in der Literatur vertretenen Auffassung, nach der die Wertermittlungspflicht ein „Annex der Auskunftspflicht“ sei und deshalb in den Fällen, in denen der Auskunftsanspruch in analoger Anwendung des § 2314 Abs. 1 S. 1 BGB begründet sei, stets auch ein Wertermittlungsanspruch gem. § 2314 Abs. 1 S. 2 BGB analog bestehe,Winkler v. Mohrenfels, NJW 1987, 2557, 2560; ähnlich auch Kempfler, NJW 1970, 1533, 1533 f. ist der personale Anwendungsbereich beim Wertermittlungsanspruch etwas eingeschränkter als beim Auskunftsanspruch.BGHZ 108, 393, 396

Es besteht kein Wertermittlungsanspruch nach § 2314 Abs. 1 S. 2 a.E. BGB gegen den Beschenkten, da die Gründe, die zu einer analogen Anwendung des Auskunftsanspruchs gem. § 2314 Abs. 1 S. 1 BGB gegen einen Beschenkten führen, auf den Wertermittlungsanspruch nicht übertragbar sind und die in § 2329 Abs. 1 BGB normierten Haftungsbeschränkungen es nicht zulassen, dem Beschenkten eine kostenträchtige Wertermittlung aufzubürden.BGHZ 107, 200, 203 f.; a. A.: Dieckmann, NJW 1988, 1809, 1819; ders., FamRZ 1985, 589, 591; Egner, in: Auskunftsanspruch, S. 155 ff.; Gerken, RPfleger 1991, 443, 445; Pfauser, Auskunfts- und Wertermittlungsanspruch, S. 131 ff.; Winkler v. Mohrenfels, NJW 1987, 2557 ff.; Heidenreich, Auskunfts- und Wertermittlungsansprüche des Pflichtteilsberechtigten, S. 174 ff. Rechtsprechung und Teile der Literatur verneinen auch eine analoge Anwendung des § 2314 Abs. 1 S. 2 a.E. BGB auf den pflichtteilsberechtigten Miterben gleichermaßen wie eine analoge Anwendung des § 2314 Abs. 1 S. 1 BGB, weil die Vorschrift nicht nur nach seinem Wortlaut, sondern auch nach seinem Zweck nur auf Nichterben zugeschnitten sei.BGH,NJW 1986, 127, 128; LG Kleve, NJW-RR 1987, 782, 782 f.; Kempfler, NJW 1970, 1533, 1533 f.; a. A. Gudian, JZ 1967, 591, 594; Lange / Kuchinke, Erbrecht, § 37, XII, 3e; Heidenreich, Auskunfts- und Wertermittlungsansprüche des Pflichtteilsberechtigten, S. 182 ff. Für den pflichtteilsberechtigten Miterben käme lediglich ein Wertermittlungsanspruch nach § 242 BGB in Betracht, dessen Voraussetzungen denen des Auskunftsanspruchs nach § 242 BGB entsprächen.BGH, NJW 1986, 127, 128

Erst Recht besteht nach Auffassung der Rechtsprechung und Teilen der Literatur konsequenterweise kein Wertermittlungsanspruch eines pflichtteilsberechtigten Mit- oder Alleinerben gegen einen Beschenkten in analoger Anwendung des § 2314 Abs. 1 S. 2 a.E. BGB.BGHZ 108, 393, 394; BGH 1986, 127, 128; Dieckmann, in: Soergel, § 2314, Rn. 37; Hohloch, JuS 1994, 76, 76; Klingelhöffer, Pflichtteilsrecht, Rn. 161a; Mayer, in: Bamberger / Roth, § 2314, Rn. 18; a. A.: Heidenreich, Auskunfts- und Wertermittlungsansprüche des Pflichtteilsberechtigten, S. 187 f

Dem pflichtteilsberechtigten Nacherben spricht der BGH einen Wertermittlungsanspruch gegen den Vorerben auch nicht in analoger Anwendung des § 2314 Abs. 1 S. 2 a.E. BGB zu, sondern nur nach § 242, wobei der Nacherbe die Kosten tragen muss.BGH, NJW 1981, 2051, 2052; a. A.: Heidenreich, Auskunfts- und Wertermittlungsansprüche des Pflichtteilsberechtigten, S. 189

So kommt für den BGH auch ein Wertermittlungsanspruch in analoger Anwendung des § 2314 Abs. 1 S. 2 a. E. BGB für den pflichtteilsberechtigten Nacherben gegen den vom Vorerben Beschenkten oder für den pflichtteilsberechtigten Vertragserben im Sinne von § 2287 BGB gegen den vom Erblasser Beschenkten nicht in Betracht.a. A.: Heidenreich, Auskunfts- und Wertermittlungsansprüche des Pflichtteilsberechtigten, S. 190

cc) Gegenständlicher Anwendungsbereich

30Nach dem Wortlaut der Regelung bezieht sich der Wertermittlungsanspruch auf die „Nachlassgegenstände“, also alle Gegenstände, die zum realen Nachlass gehören. Dieser umfasst auch die Gegenstände, die der Pflichtteilsberechtigte als Vermächtnis erhält.OLG Düsseldorf, FamRZ 1995, 1236, 1237 Unstreitig zählen unter „Nachlassgegenstände“ auch Rechte und Verbindlichkeiten und es besteht Einigkeit, dass in analoger Anwendung auch die fiktiven Nachlasspositionen umfasst sind, denn die Interessenlage bei einem Gegenstand des fiktiven Nachlasses ist nicht anders, als wenn er zum tatsächlichen Nachlass gehören würde.BGHZ 89, 24, 32; Baumgärtel, JR 1984, 199, 202; Dieckmann, FamRZ 1984, 880, 880 f.; Winkler v. Mohrenfels, NJW 1987, 2557, 2559

Die Ermittlung des Wertes einer fiktiven Nachlassposition kann nach der Rechtsprechung des BGH erst dann verlangt werden, wenn nicht nur ein begründeter Verdacht dafür besteht, dass es sich um eine pflichtteilsergänzungsrelevante Schenkung handelt, sondern wenn die Schenkung vom Pflichtteilsberechtigten bewiesen ist.BGHZ 89, 24, 29; so auch OLG Schleswig, ZEV 2007, 277, 278; a. A.: OLG Düsseldorf, FamRZ 1985, 1286, 1238 (Ergangen nach der vorgenannten Entscheidung des BGH); Cornelius, ZEV 2005, 286, 288; Deppenkemper, in: Prütting / Wegen / Weinreich, § 2314, Rn. 16; Klingelhöffer, Pflichtteilsrecht, Rn. 165; Lange, in: MK, § 2314, Rn. 22; Mayer, in: Bamberger / Roth, § 2314, Rn. 19, die den Nachweis des Vorliegens einer gemischten Schenkung mittels „grober Überschlagsberechnung“ als ausreichend erachten; Baumgärtel, JR 1984, 202, 202 (begründeter Verdacht und Zumutbarkeit der Leistung eines Kostenvorschusses durch Erben ausreichend); Heidenreich, Auskunfts- und Wertermittlungsansprüche des Pflichtteilsberechtigten, 199 ff. m. ausführlicher Darstellung der verschiedenen Literaturmeinungen auf Seiten 195 ff. Voraussetzung für den Wertermittlungsanspruch wegen einer (gemischten) Schenkung des Erblassers zu Lebzeiten ist entsprechend der allgemein anerkannten Beweislastregeln,S. hierzu auch BGHZ 53, 245, 250 dass die (gemischte) Schenkung vom Pflichtteilsberechtigten bewiesen ist.BGHZ 89, 24, 30; BGH, FamRZ 1981, 765, 766; OLG Schleswig, ZEV 2007, 277, 278; zu den Einzelheiten, wann der Beweis nach Rechtsprechung des BGH erbracht ist: Heidenreich, Auskunfts- und Wertermittlungsansprüche des Pflichtteilsberechtigten, S. 192 ff.

Hinsichtlich des Bewertungszeitpunkts ist bei fiktiven Nachlasspositionen § 2325 Abs. 2 BGB zu beachten.Zu den Einzelheiten s. Heidenreich, Auskunfts- und Wertermittlungsansprüche des Pflichtteilsberechtigten, S. 209 f

dd) Inhalt

31Der zur Wertermittlung verpflichtete Erbe ist bei der Wertermittlung zur Mitwirkung verpflichtet. Er kann den Anspruch erfüllen, indem er Unterlagen vorlegt, aus denen sich der Wert der Nachlassposition zum maßgeblichen Zeitpunkt ergibt.Lange, in: MK, § 2314, Rn 20 Wenn die dem Pflichtteilsberechtigten zugänglich gemachten Tatsachen und Informationen jedoch kein hinreichendes Bild über den Wert der Nachlassgegenstände ermöglichen, hat der Pflichtteilsberechtigte Anspruch auf Veranlassung der Wertermittlung.BGHZ 89, 24, 29; BGH, NJW 1995, 258, 259; Brandenburgisches OLG, ZErb 2004, 132, 133; OLG Köln, ZEV 2006, 77, 78; OLG München, NJW 1994, 2094, 2094; OLG Schleswig, NJW 1972, 586, 586 f.; Coing, NJW 1983, 1298, 1300; Lange, in: MK, § 2314, Rn. 20

Unter Wert im Sinne der Vorschrift ist grundsätzlich der „gemeine Wert“OLG Düsseldorf, ZEV 1994, 361, 361; Mayer, ZEV 1994, 331, 331 (auch Verkehrswert oder Normalverkaufswert genannt) zu verstehen. Dies ist der Wert, den die Nachlassposition für jeden hat, d.h. der Betrag, der bei einer Veräußerung auf dem freien Markt erzielt werden kann.Brandenburgisches OLG, NJW-Spezial 2008, 264, 264; Klingelhöffer, Pflichtteilsrecht, Rn. 173 Der Pflichtteilsberechtigte ist grundsätzlich so zu stellen, wie wenn der Nachlass beim Tode des Erblassers in Geld umgesetzt worden wäre.Brandenburgisches OLG, NJW-Spezial 2008, 264, 264; Klingelhöffer, Pflichtteilsrecht, Rn. 173 Die Bewertung von Nachlassgegenständen, die bald nach dem Erbfall veräußert worden sind, muss sich deshalb – von außergewöhnlichen Verhältnissen abgesehen – grundsätzlich am tatsächlich erzielten Verkaufspreis orientieren, denn es ist nicht gerechtfertigt, die relativ gesicherte Ebene tatsächlich erzielter Verkaufserlöse zu verlassen.BGH, FamRZ 1993, 698, 698; BGH, NJW-RR 1991, 900, 901; Brandenburgisches OLG, NJW-Spezial 2008, 264, 264; OLG Düsseldorf, FamRZ 1995, 1236, 1237; OLG Düsseldorf, ZEV 1994, 361, 361 f.; Sarres, Erbrechtliche Auskunftsansprüche, NJW-Schriftenreihe, Rn. 121  Bei Immobilien- und Betriebsveräußerungen hat eine Orientierung am Verkaufspreis zu erfolgen, wenn zwischen Erbfall und Veräußerung weniger als ein Jahr vergangen ist.Brandenburgisches OLG, NJW-Spezial 2008, 264, 264; OLG Düsseldorf, FamRZ 1995, 1236, 1237; OLG Düsseldorf, ZEV 1994, 361, 362; Sarres, Erbrechtliche Auskunftsansprüche, NJW-Schriftenreihe, Rn. 121 Nur dann, wenn es für einen Nachlassgegenstand keinen nennenswerten Markt gibt, was unter gewöhnlichen Wirtschaftsverhältnissen kaum vorkommt,Mayer, ZEV 1994, 331, 336 ist der sogenannte „wahre, innere Wert“ maßgebend.BGH, NJW-RR, 1992, 899, 899 f.; Mayer, ZEV 1994, 331, 335 Das ist der Wert, der für den Inhaber der Rechtsposition darin besteht, den Gegenstand weiter nutzen zu können, also ein kapitalisierter Nutzungswert.Klingelhöffer, Pflichtteilsrecht, Rn. 175 Bei Immobilien, die nicht verkauft werden sollen, geht es nicht an, sie kurzerhand mit dem hypothetischen Verkehrswert anzusetzen.BGH, NJW-RR 1992, 899, 899; BGH, NJW-RR 1986, 226, 228

Die Wertermittlung muss für den Pflichtteilsberechtigten nachvollziehbar und – zumindest mit sachverständiger Hilfe – überprüfbar sein, weshalb der Pflichtteilsberechtigte Anspruch auf ein Gutachten hat, das (insbesondere bei Immobilien oder Unternehmensbeteiligung) alle ernsthaft in Betracht kommenden Bewertungsmethoden anspricht.BGH, NJW 1993, 2737, 2737 f.; BGH, NJW 1986, 127 ff.; BGH, NJW 1975, 258, 258 f.; Brandenburgisches OLG, ZErb 2004, 132, 133 f.; KG, OLG-Report 1999, 90, 90; OLG Köln, ZEV 2006, 77, 78; OLG Köln, ZEV 1999, 110, 111; OLG München, NJW-RR 1988, 390, 391; Bratke, ZEV 2000, 16, 16 f.; Klingelhöffer, Pflichtteilsrecht, Rn. 198 ff.; Mayer, ZEV 1994, 331, 334 f. Anspruch auf ein im Ergebnis richtiges Gutachten besteht nicht; wenn das Gutachten obige Voraussetzungen erfüllt, ist es dem Pflichtteilsberechtigten anhand dieses Gutachtens – ggf. mit fachkundiger Hilfe – möglich, selbst das richtige Ergebnis zu ermitteln, womit der Wertermittlungsanspruch als erfüllt anzusehen ist.OLG Köln, ZEV 2006, 77, 78; OLG Oldenburg, NJW 1999, 1974, 1975; Rißmann, in: Festschrift Damrau, 235, 240

Ein Anspruch gegen den Erben auf Duldung der Wertermittlung besteht nicht.BGH, NJW 1995, 258 f.; OLG Karlsruhe, MDR 1990, 341, 341 f.; OLG Schleswig, NJW 1992, 586, 587; Baumgärtel, in: Festschrift Hübner, 395, 406; Coing, NJW 1983, 1298, 1300; Dieckmann, in: Soergel, § 2314, Rn. 29; Egner, in: Auskunftsanspruch, S. 122 ff.; ausführlich hierzu auch Pfauser, Auskunfts- und Wertermittlungsanspruch, S. 74 ff

Der Wertermittlungsberechtigte hat auch keinen Anspruch darauf, dass der Wertermittlungsverpflichtete ein bereits eigens eingeholtes Schätzgutachten herausgibt.BGH, FamRZ 1965, 135, 136; Baumgärtel, in: Festschrift Hübner, 395, 402; Haß, SchlHA 1977, 58, 59

Die Person des Sachverständigen ist vom Wertermittlungsverpflichteten zu bestimmen.BGH, NJW 1975, 258, 259; OLG Karlsruhe, NJW-RR 1990, 393, 394; Bittler, in: Handbuch Pflichtteilsrecht, § 9, Rn. 66 Dabei hat der Pflichtteilsberechtigte nach Auffassung der Rechtsprechung der herrschenden Literaturmeinung keinen Anspruch auf Beauftragung eines öffentlich bestellten Sachverständigen.BGH, NJW 1975, 258, 259; Brandenburgisches OLG, ZErb 2004, 132, 133; OLG Düsseldorf, FamRZ 1997, 58, 59; LG Limburg, WM 1990, 1832, 1832; Bißmaier, ZEV 1997, 149, 150; Bittler, in: Handbuch Pflichtteilsrecht, § 9; Rn. 67, Cornelius, ZEV 2005, 286, 288; a. A.: Rißmann, in: Festschrift Damrau, 235, 241 ff.

e) Anspruch auf Abgabe der eidstattlichen Versicherung

32§ 2314 BGB gewährt in Verbindung mit § 260 BGB unter bestimmten Voraussetzungen auch einen Anspruch auf Abgabe der eidesstattlichen Versicherung über die Vollständigkeit und Richtigkeit des Nachlassverzeichnisses.Unstreitig, s. z. B. OLG Frankfurt, NJW-RR 1993, 1483 ff. Dabei ist zu beachten, dass die Abgabe der eidesstattlichen Versicherung die Auskunftsstufe einer Klage abschneidet, da der Auskunftspflichtige nach Abgabe der eidesstattlichen Versicherung nicht mehr zur Ergänzung seiner erteilten Auskunft verpflichtet ist.Kasper, in: Münchener Anwaltshandbuch, § 36, Rn. 172; Klingelhöffer, Pflichtteilsrecht, Rn. 172 Deshalb ist es unzutreffend, wenn es heißt, der Auskunftsberechtigte könne für den Fall, dass er Zweifel an Richtigkeit und Vollständigkeit des Verzeichnisses habe, über den Anspruch auf Abgabe einer eidesstattlichen Versicherung die Durchsetzung seines Auskunftsanspruchs erzwingen.So aber z. B. Klinger, NJW-Spezial 2004, 61, 62

Der Anspruch auf Abgabe der eidesstattlichen Versicherung besteht nicht kraft Gesetzes, sondern erst – bei Vorliegen der weiteren Voraussetzungen – mit der Geltendmachung durch den Pflichtteilsberechtigten, was sich aus dem Wortlaut des § 260 Abs. 2 BGB ("… auf Verlangen …") ergibt. Es handelt sich damit um einen sogenannten verhaltenen Anspruch.Schindler, BWNotZ 2004, 73, 75 Es bleibt dem Pflichtteilsberechtigten überlassen, ob und wann er den Anspruch geltend macht. Der Erbe kann dem Pflichtteilsberechtigten die Abgabe der eidesstattlichen Versicherung nicht aufdrängen. Eine Vorwegerfüllung muss der Pflichtteilsberechtigte nicht gegen sich gelten lassen.Klingelhöffer, Pflichtteilsrecht, Rn. 170; Schindler, BWNotZ 2004, 73, 75

Wenn der Auskunftsanspruch noch nicht erfüllt ist, weil der Auskunftspflichtige z.B. irrig davon ausging, fiktive Nachlasspositionen seien im Nachlassverzeichnis nicht aufzunehmen, kann er noch nicht zur Abgabe der eidesstattlichen Versicherung verpflichtet werden. Der Auskunftsberechtigte muss erst die Erfüllung des Auskunftsanspruchs erstreiten.OLG Oldenburg, NJW-RR 1992, 777, 777 

Kumulative Voraussetzungen für eine begründete Geltendmachung des Anspruchs sind die Erfüllung des Auskunftsanspruchs, Grund zu der Annahme, das Verzeichnis sei nicht mit der erforderlichen Sorgfalt erstellt und dass es sich gem. §§ 260 Abs. 3 BGB, 259 Abs. 3 BGB nicht um eine Angelegenheit von geringer Bedeutung handelt.Nieder, ZErb 2004, 60, 64

An der erforderlichen Sorgfalt mangelt es, wenn die objektive Besorgnis der Mangelhaftigkeit vorliegt, ohne dass auch ein subjektives Fehlverhalten erforderlich ist.Klingelhöffer, Pflichtteilsrecht, Rn. 171 Das ist z.B. der Fall, wenn sich der Auskunftspflichtige mit allen Mitteln einer Auskunftserteilung widersetzt bzw. entziehtOLG Frankfurt, NJW-RR 1993, 1483, 1484 (z.B., wenn er die Auskunft nur schleppend erteilt oder mit allen juristischen Mitteln versucht, die Auskunftserteilung zu verhindern),Riedel / Lenz, in: Nomos-Kommentar Erbrecht, § 2314, Rn. 27 wenn er mehrfache Korrekturen vorgenommen hat,Riedel / Lenz, in: Nomos-Kommentar Erbrecht, § 2314, Rn. 27 wenn die Auskunft nicht alle Bereiche umfasst, für die sie begründet gefordert wurde,OLG Düsseldorf, OLG Report 1998, 304, 304 f. wenn die Angaben vage oder zweifelhaft sindLange, in: MK, § 2314, Rn. 29 und nach teilweise vertretener Auffassung auch dann, wenn dem Bestandsverzeichnis keine Belege beigefügt wurden,Bittler, in: Handbuch Pflichtteilsrecht, § 9, Rn. 29; a. A.: Z. B. Mayer, in: Bamberger / Roth, § 2314, Rn. 16 wobei die Voraussetzungen nicht kumulativ, sondern nur alternativ vorliegen müssen; vage oder zweifelhafte Angaben. In allen genannten Fällen kann der Auskunftsanspruch trotz Fehlens der erforderlichen Sorgfalt bereits erfüllt sein, sodass kein Anspruch auf Nachbesserung besteht.

Die Weigerung des Auskunftspflichtigen zur Belegvorlage begründet allein keinen Anspruch auf Abgabe der Eidesstattlichen Versicherung.Bartsch, ZEV 2004, 176, 178; Herzog, in: Staudinger, § 2314, Rn. 79; Lange, in: MK, § 2314, Rn. 31; a. A. wohl OLG Bremen, MDR 20000, 1324, 1324

Auch neben einem notariellen Nachlassverzeichnis kann eine Verpflichtung des Erben zur Abgabe der Eidesstattlichen Versicherung bestehen. Diese bezieht sich dann auf die Angaben, die der Notar als solche des auskunftspflichtigen Erben gekennzeichnet im Verzeichnis aufgenommen hat.KG, ErbR 2016, 278, 279

Die Beweislast dafür, dass das Verzeichnis nicht mit der erforderlichen Sorgfalt erstellt worden ist, trägt der Auskunftsberechtigte.OLG Zweibrücken, FamRZ 1969, 230, 231; Nieder, ZErb 2004, 60, 64

Ist bei einer Mehrheit von Erben das Bestandsverzeichnis von einem Miterben zugleich im Auftrag der übrigen Erben aufgestellt worden, müssen diese sich einen Mangel der erforderlichen Sorgfalt im Sinne des § 260 Abs. 2 BGB als einen eigenen Mangel anrechnen lassen.RGZ 129, 240, 243; Johannsen, in: RGRK, § 2314, Rn. 13

Die Abgabe der eidesstattlichen Versicherung umfasst Abnahme und Aufnahme. Abnahme bedeutet die amtliche Entgegennahme, Aufnahme ihre Beurkundung gem. § 38 BeurkG.Dieterle, BWNotZ 1987, 11, 12; Schindler, BWNotZ 2004, 73, 77

Nach herrschender Auffassung kann die eidesstattliche Versicherung mit Erfüllungswirkung allein vor dem Amtsgericht oder Vollstreckungsgericht abgegeben werden, weil allein das Gericht sowohl für die Abnahme als auch für die Aufnahme zuständig ist.LG Oldenburg, ZErb 2009, 1, 1 f. m. Zust. Anm. von Wierich; Sarres, ZEV 1998, 4, 7; Schindler, BWNotZ 2004, 73, 77; Nieder, ZErb 2004, 60, 65; a. A.: Heyn, DNotZ 1998, 177, 183, der in Fällen, in denen ein Gerichtsverfahren beim Verlangen der Abgabe der eidesstattlichen Versicherung noch nicht absehbar ist, die alleinige Zuständigkeit beim Notar gem. § 22 Abs. 2 BNotO als zuständige Stelle der vorsorgenden Rechtspflege für die Aufnahme der eidesstattlichen Versicherung sieht, weil die zu errichtende Urkunde nicht in ein bestimmtes gerichtliches Verfahren „eingebettet“ werden könne

Wenn die Abgabe der eidesstattlichen Versicherung freiwillig im Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit (§ 410 Nr. 1 FamFG) erfolgt, ist das Amtsgericht des Wohnsitzes des Auskunftspflichtigen zuständig, und zwar funktional gem. § 3 Nr. 1b RPflG der Rechtspfleger. Erfolgt die Abgabe der eidesstattlichen Versicherung aufgrund eines Urteils im Rahmen der Vollstreckung nach den §§ 889, 888 ZPO, ist das Amtsgericht als Vollstreckungsgericht zuständig, wobei gem. § 20 RPflG erneut funktional der Rechtspfleger zuständig ist. Lediglich die Anordnung der Erzwingungshaft ist nach § 4 Abs. 2 Nr. 2c RPflG dem Richter vorbehalten. Innerhalb eines Prozessvergleichs kann aber auch der Richter gem. § 8 Abs. 1 RPflG die eidesstattliche Versicherung abnehmen.Nieder, ZErb 2004, 60, 65

Die eidesstattliche Versicherung kann mündlich oder schriftlich abgegeben werden, muss aber stets persönlich erklärt werden.Dieterle, BWNotZ 1987, 11, 12

Neue Erkenntnisse gewinnt der Pflichtteilsberechtigte mit der Geltendmachung des Anspruchs auf Abgabe der eidesstattlichen Versicherung erfahrungsgemäß nicht, da der auskunftspflichtige Erbe in der Regel die eidesstattliche Versicherung abgibt, ohne seine Auskünfte nachzubessern.V. d. Auwera, ZEV 2008, 359, 359 spricht davon, dass der Anspruch ein „stumpfes Schwert“ sei

In Bezug auf § 2314 BGB finden sich sehr viele Urteile, in den letzten Jahren
insbesondere zu den Anforderungen an die Erstellung eines notariellen
Nachlassverzeichnisses. Nachfolgend eine Auswahl wegweisender Entscheidungen:

BGH, Beschluss vom 13.9.2018 – I ZB 109/17 = BGH, NJW 2019, 231 ff.
BGH, Beschluss vom 8.3.2017 – IV ZB 18/16 = BGH, ZEV 2017, 278 ff.
BGH, Urteil vom 23. 5. 2012 - IV ZR 250/11 = BGH, ZEV 2012, 478 ff.
BGH, Urteil vom 28.04.2010, Az.: IV ZR 73/08 = BGH, VuR 2010, 316 f.
BGH, Urteil vom 02.06.1993 - IV ZR 259/92 = BGH, NJW 1993, 2737 f.
BGH, Urteil vom 04.10.1989 - IV a ZR 198/88 = BGHZ 108, 393 ff.
BGH, Urteil vom 19.04.1989 - IVa ZR 85/88 = BGHZ 107, 200 ff.
BGH, Urteil vom 28.02.1989 - XI ZR 91/88 = BGHZ 107, 104 ff.
BGH, Urteil vom 26. 2. 1986 - IV a ZR 87/84 = BGHZ 97, 188 ff.
BGH, Urteil vom 08.07.1985 - II ZR 150/84 = BGH, NJW 1986, 127 ff.
BGH, Urteil vom 09.11.1983 - IVa ZR 151/82 = BGHZ 89, 24 ff.
BGH, Urteil vom 04.12.1980 - IVa ZR 46/80 = BGH, NJW 1981, 2051 f.
BGH, Urteil vom 15. 3. 1972 - IV ZR 131/70 = BGHZ 58, 237 ff.
BGH, Urteil vom 1. 3. 1971 - III ZR 37/68 = BGHZ 55, 378 ff.
BGH, Urteil vom 4. 5. 1964 - III ZR 159/63 = BGH, NJW 1964, 1414 ff.
BGH, Urteil vom 2. 11. 1960 - V ZR 124/5 = BGHZ 33, 373 ff.
BGH, Urteil vom 1. 10. 1958 - V ZR 53/58 = BGHZ 28, 177 ff.

OLG Koblenz, Beschluss vom 30.4.2018 – 1 W 65/18 = ZEV 2018, 413 ff.

Coing, Zur Auslegung des § 2314 BGB, NJW 1983, 1298; 

Cornelius, Auskunfts- und Wertermittlungsverlangen des enterbten Pflichtteilsberechtigten bei pflichtteilsergänzungsrechtlich relevanten Veräußerungen, ZEV 2005, 286; 

Damrau, Der Anspruch auf Berichtigung und Ergänzung des Bestandsverzeichnisses (§ 2314 BGB), ZEV 2009, 274; 

Dieckmann, Zum Auskunfts- und Wertermittlungsanspruch des Pflichtteilsberechtigten, NJW 1988, 1809; 

Edenfeld, Auskunftsansprüche der Pflichtteilsberechtigten, ZErb 2005, 346; 

Heidenreich, Auskunfts- und Wertermittlungsansprüche des Pflichtteilsberechtigten, 2010

Heidenreich, Keine Ermittlungspflicht des Notars bei Erstellung eines notariellen Nachlassverzeichnisses, ZErb 2011, 71; 

Horn, Notarielles Nachlassverzeichnis: Ermittlungspflichten und Untätigkeitsbeschwerde, ZEV 2018, 376; 

Nieder, Das notarielle Nachlassverzeichnis im Pflichtteilsrecht, ZErb 2004, 60; 

Sarres, Auskunftsansprüche des Pflichtteilsberechtigten, ZEV 1998, 4; 

Schreinert, Das notarielle Nachlassverzeichnis, RNotZ 2008, 61; 

• Palandt,BGB-Kommentar, 79. Auflage, 2020
• Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Erbrecht, 8. Auflage, 2020
• Staudinger, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, 2015

a) Verfahrensfragen

Der Auskunftsberechtigte kann die Ansprüche aus § 2314 BGB sowohl im Wege einzelner Leistungsklagen als auch – verknüpft mit seinen pflichtteilsrechtlichen Zahlungsansprüchen – mittels einer Stufenklage im Sinne des § 254 ZPO geltend machen.OLG Dresden, ErbR 2014, 176, 176; OLG Zweibrücken, FamRZ 1969, 230, 231; Fleischer / Horn, ZErb 2013, 105, 107; Lange, in: MK, § 2314, Rn. 54