Jetzt Rückfrage an die Autorin stellen

Tel.: +49 231 589788-20 hoecker@ehlers-feldmeier.de Zum Autorenprofil

von Göler (Hrsg.) / Dorothee Höcker / § 1387

§ 1387 Berechnungszeitpunkt des Zugewinns und Höhe der Ausgleichsforderung bei vorzeitigem Ausgleich oder vorzeitiger Aufhebung

In den Fällen der §§ 1385 und 1386 tritt für die Berechnung des Zugewinns und für die Höhe der Ausgleichsforderung an die Stelle der Beendigung des Güterstands der Zeitpunkt, in dem die entsprechenden Anträge gestellt sind.

Für den Rechtsverkehr

(für Nichtjuristen)

zum Expertenteil (für Juristen)

Bedeutung für den Rechtsverkehr, häufige Anwendungsfälle

1§ 1387 BGB greift regelmäßig in den Fällen, in denen nach § 1385 BGB oder aber nach § 1386 BGB die vorzeitige Aufhebung der Zugewinngemeinschaft beantragt wird, d.h. wenn nicht zugleich ein Scheidungsantrag gestellt wird. Wird der Scheidungsantrag gleichzeitig mit dem Antrag auf vorzeitige Aufhebung der Zugewinngemeinschaft gestellt, kommt es maßgebend darauf an, welcher der beiden Anträge zuerst rechtshängig geworden ist, ganz gleich, welcher Antrag letztlich zur Gütertrennung führt.Palandt/Brudermüller, BGB, 73. Aufl. (2014), § 1387 Rn. 5, § 1384 Rn. 8 Schließen die Eheleute im Rahmen eines Rechtsstreits einen Vergleich über die vorzeitige Aufhebung der Zugewinngemeinschaft, ist ebenfalls § 1387 BGB (analog) für die Berechnung des Zugewinns und für die Höhe der Ausgleichsforderung maßgebend.Palandt/Brudermüller, BGB, 73. Aufl. (2014), § 1387 Rn. 1; MüKo/Koch, BGB, 6. Aufl. (2013), § 1387 Rn. 6

Im Übrigen gelten die Ausführungen zu § 1384 BGB entsprechend. Insbesondere sollen durch die Regelung illoyale Vermögensminderungen des ausgleichspflichtigen Ehegatten zwischen Rechtshängigkeit des Antrags auf vorzeitige Aufhebung der Zugewinngemeinschaft und Beendigung des Güterstandes verhindert werden. Sollten sie gleichwohl stattfinden, sind sie zumindest güterrechtlich grundsätzlich irrelevant. Umgekehrt spielen allerdings auch Vermögensmehrungen zwischen Rechtshängigkeit des Antrags nach § 1385 BGB bzw. nach § 1386 BGB und Beendigung des Güterstandes keine Rolle.

Expertenhinweise

(für Juristen)

1) Allgemeines

2§ 1387 BGB bestimmt wie § 1384 BGB für den Fall der Scheidungsantragstellung, welcher Zeitpunkt für die Berechnung des Zugewinns und die Höhe der Ausgleichsforderung maßgebend ist. In beiden Fällen wird hierfür vom Gesetzgeber der Zeitpunkt der Rechtshängigkeit des gerichtlich gestellten Antrags festgelegt. Tritt demgegenüber die Güterstandsbeendigung durch notariellen Vertragsschluss zwischen den Eheleuten ein, kommt § 1375 Abs. 1 S. 1 BGB zum Tragen. Einigen sich die Eheleute allerdings in einem notariellen Vertrag über die künftige Gütertrennung, ggfs. verbunden mit einer Zugewinnausgleichszahlung, ist regelmäßig davon auszugehen, dass sie sich auch über den Stichtag für die Berechnung der Zugewinnausgleichszahlung einigen. Die praktische Relevanz des § 1375 Abs. 1 S. 1 BGB ist mithin gering.vgl. MüKo/Koch, BGB, 6. Aufl. (2013), § 1387 Rn. 2

2) Definitionen

3Beendigung des Güterstandes

Mit der Beendigung des Güterstandes im Falle der Scheidung ist regelmäßig die Rechtskraft des Scheidungsbeschlusses oder aber die Rechtskraft der Entscheidung gemeint, die die Zugewinngemeinschaft vorzeitig aufhebt (§ 1388 BGB).

Klageerhebung

Die Klageerhebung bzw. hier die Antragseinreichung bei Gericht erfolgt mit Rechtshängigkeit des Verfahrens, d.h. mit Zustellung des Antrags an die Gegenseite.

3) Literaturstimmen

Palandt, BGB Kommentar, 23. Auflage 2014
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 7: Familienrecht I, §§ 1297-1588, GewSchG, VersAusglG, LPartG, 6. Auflage, 2013
Prütting/Wegen/Weinreich, BGB Kommentar, 1. Auflage, 2006

4) Prozessuales

4Die Erledigung des Verfahrens in der Hauptsache tritt ein, wenn einer der Ehegatten während des laufenden Verfahrens verstirbt.MüKo/Koch, BGB, 6. Aufl. (2013), § 1387 Rn. 5; Prütting-Wegen-Weinreich/Weinreich, BGB, 1. Aufl. (2006), § 1387 Rn. 4

Der Güterstand der Zugewinngemeinschaft ist in diesen Fällen durch Tod und nicht durch gerichtliche Entscheidung beendet. Wird der überlebende Ehegatte nicht Erbe und steht ihm auch kein Vermächtnis zu, greift also § 1371 Abs. 2 BGB, kann er dann gleichwohl Ausgleich des Zugewinns nach den Vorschriften der §§ 1373 bis 1383, 1390 BGB verlangen. Voraussetzung ist, dass der Antrag auf vorzeitigen Zugewinnausgleich auch hypothetisch zur Gütertrennung der Eheleute geführt hätte. § 1387 BGB gilt dann analog.MüKo/Koch, BGB, 6. Aufl. (2013), § 1388 Rn. 5

Die Regelung des § 1387 BGB ist abänderbar, sodass die Eheleute durchaus auch einen anderen, für die Berechnung des Zugewinns und für die Höhe der Ausgleichsforderung maßgeblichen Stichtag wählen können.

Autor / Kanzlei

Ehlers & Feldmeier

Frau Rechtsanwältin Dr. Dorothee Höcker
Tel.: +49 231 589788-20
hoecker@ehlers-feldmeier.de

Ehlers & Feldmeier
Rechtsanwälte Partnerschaftsgesellschaft mbB
Elisabethstraße 6
44139 Dortmund

www.Ehlers-Feldmeier.de

Beratungsschwerpunkte

Arbeitsrecht Gesellschaftsrecht

Versicherungsrecht

Gewerblicher Rechtsschutz

Urheberrecht Wettbewerbsrecht

Mietrecht Wohnungseigentumsrecht

Erbrecht

Familienrecht

Handelsrecht Baurecht

Verwaltungsrecht Verkehrsrecht

Medizinrecht

Architektenrecht

Markenrecht Vergaberecht

Profil

Unser gemeinsames Ziel ist der Erfolg unserer Mandanten. Diesem Ziel dienen fundierte Rechtskenntnisse, wirtschaftliches Verständnis und konsequente Spezialisierung. Mit derzeit neun Rechtsanwälten sowie vier Notaren finden Sie bei uns immer den richtigen Berater. Sieben unserer Rechtsanwälte sind zugleich Fachanwälte.

Durch kurze interne Kommunikationswege können wir schnell und unkompliziert ein fachübergreifendes Beraterteam bilden, so dass jede Situation aus unterschiedlichen Blickwinkeln betrachtet und für unsere Mandanten optimal gelöst werden kann.

Strategische Ausrichtung

Wir beraten und vertreten eine ständig wachsende Zahl von Unternehmen, Verbänden, Kommunen und Privatpersonen. Zu unserem Kerngeschäft gehören die kompetente Unterstützung bei Verhandlungen und bei der Gestaltung von Verträgen sowie die konsequente Interessenverfolgung vor Gerichten und Behörden. Wir stützen uns dabei auf feste Wurzeln in Dortmund und Westfalen von wo aus wir heute für unsere Mandanten deutschlandweit tätig sind.

SIE HABEN ZU DIESEM BEITRAG FRAGEN?